一張平配圖，您願意付室內設計師多少錢？
如題，您願意付1萬？8千？太貴了？那...5千？3千？或者，您覺得應該免費？
分享一個裝修糾紛諮詢案例。
一位屋主私下諮詢，剛買了中古屋，並與室內設計師簽立設計約，已支付1萬元設計費訂金，目前進度是平配圖經過五次修正後已定案，正進入細部設計階段中，要收取下階段的設計費。但突然因為一些私人因素，房子得賣掉，也就是說要跟設計師終止合約，希望退還一些設計費，但設計師卻表明已發生的成本都不只1萬元，不再加收就已經是很夠意思了。
於是，雙方陷入爭執，屋主覺得委屈，想諮詢費用合理性，第一句話就是問：一張A3的平配圖要1萬？不會太貴太誇張嗎？
確實，如果是以紙張的價值來看，太貴！但屋主收到的服務可不是一張紙那麼簡單啊。
首先，我們以一位專業資深的室內設計師效率來分析一下，這位屋主與設計師進行到目前進度的實際工時：
1.現場丈勘，至少約需4小時。
2.放圖，至少約需4小時。
3.設計草案，至少約需5小時。
4.繪製標準平配圖面，至少約需10小時。
5.與屋主討論修改圖面，至少約需3小時/次，共五次約需15小時。
6.平配圖轉細部工程圖發想及討論，至少約需5小時。
上述加總至少約需43小時，這還是保守估算喔。
再來是工時，大家認為一位專業、資深，又認真負責的室內設計師時薪應該多少？
我們抓個500元就好，那成本就會是500 X 43 = 21,500元，遠比1萬元高很多很多，所以不會貴啊，況且，這還是只計算了設計師薪資而已，公司的管銷、員工周邊福利、勞健保...等，都還沒攤提呢。
就算是找在學工讀生以時薪190元計算，成本也要8,170元喔，也不過就是比工讀生多個1,830元，況且，對那位專業、資深、認真、負責的室內設計師而言，只收取比工讀生高一點點的酬勞，會不合理嗎？
經過一番懇切分析後，這位屋主雖然嘴裡還嘟囔著甚麼，但感覺應該理解一些狀況了吧，翻翻圖沉默了一會說我知道了，道謝後離去。
不知道這位屋主最後會怎麼做，但她應該不會再覺得吃虧了吧？非但沒吃虧，還占了不少便宜哪！
有時候，認知落差對專業、資深、認真、負責的室內設計師來說真的很麻煩，有種啞巴吃黃蓮的苦。
最後，謝謝您願意看到這裡，想再次提問：一張平配圖，您願意付室內設計師多少錢呢？
裝潢紀實 (10)